據(jù)路透社報(bào)道，一群設(shè)計(jì)行業(yè)專(zhuān)業(yè)人士周四在美國(guó)最高法院站出來(lái)為蘋(píng)果作證稱(chēng)，三星電子侵犯了iPhone的設(shè)計(jì)專(zhuān)利，其產(chǎn)品因模仿iPhone的獨(dú)特外觀而吸引了更多消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，所以三星應(yīng)該向蘋(píng)果支付損害賠償金。

三星侵犯了iPhone設(shè)計(jì)專(zhuān)利？

超過(guò)100名設(shè)計(jì)師和教育工作者在一份支持蘋(píng)果的法院文件上簽了字，跟站在三星一邊的數(shù)家硅谷公司針?shù)h相對(duì)。

蘋(píng)果的支持者包括著名的時(shí)尚品牌Calvin Klein、Paul Smith和Alexander Wang，帕森斯設(shè)計(jì)學(xué)院的工業(yè)設(shè)計(jì)導(dǎo)師、賓利汽車(chē)設(shè)計(jì)總監(jiān)以及《Wallpaper》雜志的主編Tony Chambers。

蘋(píng)果在2011年向三星提起訴訟，稱(chēng)后者盜竊其技術(shù)，并抄襲了iPhone的外觀。2012年，一陪審團(tuán)判定三星向蘋(píng)果支付5.48億美元損害賠償金。但是，三星后來(lái)又向美國(guó)最高法院提起上訴，稱(chēng)其被判抄襲iPhone的圓角設(shè)計(jì)、邊框和圖標(biāo)網(wǎng)格而向蘋(píng)果賠償3.99億美元不合理，因?yàn)檫@些設(shè)計(jì)只是一件復(fù)雜產(chǎn)品的一小部分。

去年5月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持了2012年陪審團(tuán)的裁決。不過(guò)，該法院稱(chēng)，iPhone的外觀不應(yīng)該得到商標(biāo)保護(hù)。

去年12月，三星向美國(guó)最高法院提起上訴，要求重新審理該訴訟案。今年3月，法官同意受理三星提起的上訴，將研究如果一件產(chǎn)品只有部分元素侵犯了他人的設(shè)計(jì)專(zhuān)利，該產(chǎn)品所帶來(lái)的利潤(rùn)是否應(yīng)該全部賠償給被侵權(quán)方。