OZO以及其他

　　OZO真機(jī)照流出的時(shí)候，圓圓的腦袋就被很多人稱(chēng)作魚(yú)雷。實(shí)際上，這種魚(yú)雷狀的全景拍攝設(shè)備，國(guó)內(nèi)的酷景網(wǎng)早在2010年已經(jīng)開(kāi)始使用，而像萊瑞特這樣的廠商也在2013年推出了Gorpo解決方案，最早提供了地面、水下、空中全景拍攝技術(shù)，其產(chǎn)品也給出了更親民的價(jià)格，該公司的7目全景拍攝設(shè)備在淘寶上含稅只賣(mài)到29000元。

　　Facebook斥資20億美元對(duì)Oculus的收購(gòu)將VR推向前沿技術(shù)的領(lǐng)軍地位。去年5月底，谷歌也在I/O大會(huì)上發(fā)布了環(huán)繞矩陣全景視頻拍攝設(shè)備Google Jump，宣布統(tǒng)治地位。

　　這款設(shè)備被the verge譽(yù)為“完整的虛擬現(xiàn)實(shí)錄制生態(tài)系統(tǒng)”。Goolge的產(chǎn)品副總裁Clay Bavor稱(chēng)Jump由3部分組成：鏡頭組、自動(dòng)整合和處理素材的軟件、播放平臺(tái)。

　　在對(duì)比這些設(shè)備的優(yōu)劣之前，我們先來(lái)做一個(gè)分類(lèi)。OZO雖然和萊瑞特、酷景網(wǎng)旗下全景拍攝設(shè)備在外觀上很像，但是實(shí)際上有本質(zhì)差別，Google Jump雖然和酷景們旗下的全景攝像機(jī)長(zhǎng)相方面相去甚遠(yuǎn)，但實(shí)際上是 一類(lèi)產(chǎn)品。

　　“在業(yè)內(nèi)，我們把用Gopro拼接起來(lái)的全景拍攝設(shè)備稱(chēng)作‘狗籠’，而市面上也大都是這樣的產(chǎn)品，有很多是民用消費(fèi)級(jí)的產(chǎn)品，只有兩個(gè)攝像頭，而廣告公司則會(huì)采用更高級(jí)一點(diǎn)的方案。”一位此前從事游戲行業(yè)，如今投入到全景拍攝設(shè)備制造和內(nèi)容拍攝領(lǐng)域的戎姓人士稱(chēng)。

　　這樣的設(shè)備主要是由運(yùn)動(dòng)相機(jī)組合而成的，所以缺點(diǎn)也是相當(dāng)明顯：

　　首先拍攝時(shí)間受限于運(yùn)動(dòng)相機(jī)本身，超過(guò)20分鐘，畫(huà)面質(zhì)量就會(huì)不穩(wěn)定;

　　綁定的多個(gè)攝像機(jī)都是獨(dú)立的個(gè)體，且沒(méi)有系統(tǒng)機(jī)制，只是物理上的連接，雖然可以用遙控控制，但是發(fā)射過(guò)去的指令，每臺(tái)相機(jī)的響應(yīng)時(shí)間不一樣，同樣影響拍攝質(zhì)量;

　　所拍攝的全景視頻文件往往比較大，而運(yùn)動(dòng)相機(jī)傳統(tǒng)的儲(chǔ)存方式，SDHC存儲(chǔ)卡為存儲(chǔ)介質(zhì)，應(yīng)對(duì)不了全景視頻需要的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);

　　拍攝完成之后通過(guò)后期處理拼接才能形成全景視頻，不能實(shí)時(shí)合成，及時(shí)調(diào)整，時(shí)間和人力成本增加。

　　那么Google Jump解決了以上問(wèn)題么，從現(xiàn)有的報(bào)道來(lái)看，顯然沒(méi)有，Google Jump同樣是通過(guò)環(huán)裝Gopro拍攝視頻，然后通過(guò)Jump應(yīng)用進(jìn)行合成，不管算法如何高明，但是與諾基亞的OZO依然是兩代產(chǎn)品。

　　諾基亞在產(chǎn)品革新上做到了及時(shí)拍攝及時(shí)處理，能夠拍攝360度的全景視頻和拾取360度*360度的環(huán)繞立體聲。

　　當(dāng)然，諾基亞的這款OZO被稱(chēng)作專(zhuān)業(yè)影視級(jí)拍攝設(shè)備的原因還有，其提供了可以熱插拔的存儲(chǔ)介質(zhì)，支持長(zhǎng)達(dá)45分鐘的視頻錄制，且能將所有拍攝視頻都存儲(chǔ)一個(gè)文件夾里。

　　諾基亞從手機(jī)產(chǎn)業(yè)的陰影中走出后，用OZO向VR領(lǐng)域的進(jìn)軍交了一份不錯(cuò)的答卷。但是，價(jià)格卻成為掣肘。

　　不久前因?yàn)榕臄z出國(guó)內(nèi)第一部VR電影《活到最后》的蘭亭數(shù)字已經(jīng)在業(yè)內(nèi)聲名鵲起，該公司COO莊繼順說(shuō)，三個(gè)月前諾基亞已經(jīng)給蘭亭發(fā)過(guò)樣片，而蘭亭沒(méi)有打算采用OZO。

　　因?yàn)橐粊?lái)樣片顯示效果不好，二來(lái)價(jià)格太貴，僅預(yù)售都要6萬(wàn)美元。相比之下，蘭亭更傾向于日韓的佳能或者索尼這樣的供應(yīng)商，期待有數(shù)碼設(shè)備制造底蘊(yùn)的廠商能夠出這樣的產(chǎn)品。

　　“我們正在出的全景拍攝設(shè)備不會(huì)再采用狗籠的方案，而是一套新的系統(tǒng)，這樣一款設(shè)備不會(huì)超過(guò)3萬(wàn)元。”戎姓業(yè)內(nèi)人士雖然表示了對(duì)諾基亞在定位和定價(jià)上的認(rèn)可，但也同時(shí)強(qiáng)調(diào)了自家產(chǎn)品的性?xún)r(jià)比。