VR設(shè)備應(yīng)設(shè)立分級制度供企業(yè)參考

　　關(guān)于這個問題，有消息稱，一些廠商也不是沒有考慮，并且還對此研究了一些舉措，比如雙品牌操作：在國際做一個品牌A，國內(nèi)的品牌B作為抄襲A的山寨方，還可以不在國內(nèi)制作內(nèi)容而選擇與國外內(nèi)容方合作，比如色情產(chǎn)業(yè)極度發(fā)達(dá)的日本。

　　另外，VR眼鏡也不一定要與色情消費(fèi)相關(guān)，可以嘗試進(jìn)入一些性相關(guān)的治療領(lǐng)域，這方面是合法的。但在我看來，這些為了避免因色情問題而產(chǎn)生法律糾紛的舉措，只是廠商的一廂情愿，更多的時候，只能憑借經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)氣。

　　而且這些舉措治標(biāo)不治本，甚至?xí)虼硕鴤φ麄€VR市場。事實(shí)上，除了品牌廠商，國內(nèi)的相關(guān)法律及時完善才是重中之重。除了色情內(nèi)容之外，也應(yīng)該包括相關(guān)影視、游戲等內(nèi)容，這些都亟需分級制度。

　　因?yàn)閷τ诔扇藖碚f，這些內(nèi)容所能產(chǎn)生的影響可能有限，但依舊不乏因此引起的一些暴力犯罪事件，而對于未成年來說，危害就更大了。僅僅拿游戲來說，有人就把中國游戲產(chǎn)業(yè)的比喻成一匹脫韁的野馬，打出生起就未經(jīng)馴化、也沒有管得住它的固定馭手，狂放不羈的在鬧市里撒歡，屢屢闖禍，社會評價極差，而虛擬現(xiàn)實(shí)對于游戲話場景肯定會愈加逼真，所產(chǎn)生的影響更大，所以更需要對其進(jìn)行分級限制，更何況色情內(nèi)容。

　　除了內(nèi)容上的分級，作為一款能夠制造分享虛擬現(xiàn)實(shí)場景的工具，虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備本身的也需要進(jìn)行分級。VR眼鏡只是一款工具，在法律上這也不會有任何異議。但是，VR內(nèi)容多數(shù)卻都是廠商定制或者尋找的專門合作方，所以，一旦出現(xiàn)色情問題，廠商本身在法律方面也可能會面臨快播式的爭議。

　　虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備作為一種新型的產(chǎn)品，其本身的特殊性，一旦分級制度形成，才能讓廠商們能有一個參考的規(guī)范，而不像上面說的，只能憑經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)氣。這對于整個行業(yè)來說，都是有著益處的。

　　當(dāng)然，虛擬現(xiàn)實(shí)的色情產(chǎn)業(yè)與法律問題的矛盾似乎很難調(diào)和，要建立一個健康完善的針對虛擬現(xiàn)實(shí)市場，我們還有許多路要走。而對于虛擬現(xiàn)實(shí)硬件的分級制度，也只是我個人的一個看法，但如果行業(yè)和相關(guān)權(quán)力部門，能夠開始深思這個問題的話，也不失為一個好的開始。

　　總之，為了不讓虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)的廠商無意中成為成為下一個快播，完善相關(guān)制度勢在必行，而這對整個VR產(chǎn)業(yè)來說，不是限制，而是保護(hù)。唯有任其生長，才是最大的傷害。